Наверх
Официальный сайт администрации Ванинского муниципального района

Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих

В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

  • Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
  • Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
  • Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
  • Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
  • Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет

Клавиатура:

  • Для перемещения между навигационными меню, блоками ссылок в области контента и постраничной навигацией, используете клавишу TAB.
    При первом нажатии будет активировано меню верхнего уровня.
  • Активное навигационное меню или группа ссылок подсвечивается контуром.
  • Для перемещения по ссылкам меню навигации, используйте клавиши ← стрелка влево и стрелка вправо →.
    У активной ссылки будет подсвеченный фон.
  • Для перехода по активной ссылке, нажмите Enter
  • Если активно вертикальное меню или группа ссылок, то для перемещения по ссылкам используйте клавиши стрелка вверх ↑ и стрелка вниз .
    Для прокутки страницы вверх/вниз используйте клавиши PageUp и PageDown
  • Чтобы убрать активацию с меню/блока ссылок, используйте клавишу Esc.
    Нажатие Tab после этого вернет активацию.
Закрыть ×

Сегодня 10 декабря 2018

Обновлено секунду назад

События О районе Местное самоуправление Деятельность Документы Для населения Обращения Выборы Справочник

Прокурор информирует


Прокуратура Ванинского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 33-летнего нигде не работающего жителя п. Ванино.
Мировой судья судебного участка «Ванинский район Хабаровского края» признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно).
В ходе судебного разбирательства установлено, что по решению мирового судьи данный гражданин был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере одной четвертой части всех видов заработка до ее совершеннолетия. За неисполнение данного решения суда он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов.
Однако продолжил уклоняться от уплаты алиментов, материальную и иную помощь ребенку не оказывал, мер к трудоустройству не принял, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за период с 23.01.2018 по 03.04.2018 в размере свыше 32 тысяч рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов превысила 160 тысяч рублей.
Подсудимый вину признал, пояснил, что был трудоустроен неофициально, но алименты не платил.
Мировой судья приговорил нерадивого отца к 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу еще не вступил.

Приговором Ванинского районного суда ранее судимый 45-летний житель п.Октябрьского Ванинского района признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Судом установлено, что местный житель на принадлежащем ему автомобиле выезжал в Амурскую область, где приобретал в крупных размерах наркотическое средство – гашишное масло, привозил его в квартиру по месту жительства, расфасовывал на мелкие партии и самостоятельно, а также через знакомую, с которой ранее состоялась договоренность о совместном сбыте наркотиков, продавал его наркозависимым жителям Ванинского района.
В июне 2018 года противоправная деятельность сбытчиков наркотиков пресечена сотрудниками полиции. Гашишное масло в размере 8.56 грамм изъято из незаконного оборота.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приговорил его с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело в отношении соучастницы преступления выделено в отдельное производство, в настоящее время находится на рассмотрении в Ванинском районном суде.
Государственное обвинение поддержано прокуратурой Ванинского района Приговор в законную силу не вступил.

Ванинский районный суд, согласившись с мнением стороны государственного обвинения, удовлетворил представление уголовно-исправительной инспекции и отменил условное осуждение 38-летнему жителю поселка Монгохто Ванинского района.


В ноябре 2017 года сельчанин за совершение кражи из квартиры был приговорен к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Также на него была возложена обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию и возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.


Однако осужденный на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные судом обязанности, не являлся в инспекцию для регистрации без уважительных причин, мер к трудоустройству и возмещению ущерба не принял.


Неоднократно с ним проводились воспитательные беседы, трижды выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок на 1 месяц.


Осужденный заключен под стражу в зале суда и направлен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.


В рассмотрении преставления приняла участие прокуратура Ванинского района.


Приговором мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края на судебном участке №49 22-летний гражданин республики Кыргызстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ (дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).
Судом установлено, что оперуполномоченным оперативной группы КПП «Ванино» отдела в г.Николаевск-на-Амуре ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в связи с возникшими у него подозрениями в части внесения ложных сведений в миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданные на имя иностранного гражданина, произвел изъятие у последнего вышеуказанных документов.
По результатам проведенной проверки было установлено, что на изъятой миграционной карте проставлен штамп о регистрации неустановленного образца, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина также были выявлены признаки подделки. 08.08.2018 в отношении неизвестного лица органом дознания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях их использования либо сбыт такого документа). Изъятые документы приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Между тем, желая вернуть себе изъятые документы, гражданин республики Кырзыстан обратился к лицу, который производил их изъятие с просьбой возвратить ему документы за определенное вознаграждение. Оперуполномоченный отказался от взятки, доложив о произошедшем непосредственному начальнику. При передаче взятки в размере 6 тысяч рублей лично должностному лицу за совершение действий, направленных на возвращение миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - иностранный гражданин был задержан.
В ходе предварительного расследования подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. При определении вида и размера наказания суд учел, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.
Приговором мирового судьи подсудимый признан виновным по ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Государственное обвинение в суде поддержано прокуратурой Ванинского района. Приговор в законную силу не вступил.

После принятия в 2009 г. Федерального Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» все собственники жилья должны были установить индивидуальные приборы учета по воде и электрической энергии.

Многие управляющие компании продолжают собирать деньги с жильцов за опломбировку индивидуального счетчика, от 200-500 рублей в зависимости от города, тем самым нарушая действующие нормативные акты.

Процедура введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета, регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ( далее постановление Правительства РФ №354).

Согласно п.81 вышеуказанного постановления, собственник жилого или нежилого помещения несёт ответственность за установку и надлежащее использование прибора учёта.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме выбирают один из способов управления многоквартирным домом (УК, ТСЖ, ЖК или иной специализированный потребительский кооператив) .

Для ввода в эксплуатацию счетчика, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, необходимо направить заявку в свою управляющую компанию (ТСЖ, ЖК или иной специализированный потребительский кооператив).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п.81(9) постановления Правительства РФ № 354, ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, осуществляется исполнителем без взимания платы.

Следовательно, приборы учета пломбируются за счет организаций. Но есть исключение, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.



Прокурором Ванинского района приняты меры по возложению на управление лесами правительства Хабаровского края обязанности провести лесоустроительные работы путем таксации лесов на землях Тумнинского, Северного и Высокогорного лесничества.
Поводом для обращения в суд послужило установление факта проектирования мероприятий по охране лесов на основании устаревшего таксационного описания со сроком давности от 12 до 23 лет.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2018 исковые требования прокурора удовлетворены. На управление лесами возложена обязанность в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение лесоустройства путем таксации лесов и проектирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству леса на землях Тумнинского, Северного и Высокогорного лесничества.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд.
Определением суда второй инстанции от 13.09.2018 решение Центрального районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения, а жалоба управления лесами – без удовлетворения.
Судом указано, что при сроках давности таксации лесов от 12 до 23 лет невыполнение мероприятий по охране, защите, обеспечению санитарной безопасности в лесах является нарушением лесного законодательства, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, а в условиях пожароопасного периода может повлечь за собой возникновение неблагоприятной экологически опасной обстановки в виде пожара, что причинит ущерб Российской Федерации.
В свою очередь, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от возложеных на него законом обязанностей.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска вступило в законную силу.
Исполнение решения находится на контроле у прокуратуры района.
Мировой судья Ванинского района вынес постановление по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя п. Монгохто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и на миграционных путях к местам нереста).


В ходе судебного разбирательства установлено, что житель поселка, 31 июля 2018 года, не имея разрешения, на миграционных путях к местам нереста, в бухте Сторож Татарского пролива, используя сети и лодку с подвесным мотором, незаконно добыл в общей сложности 68 экземпляров рыбы лососевых видов горбуши, а также 6 экземпляров краба (колючего и камчатского). По прибытию на берег с незаконно выловленными биоресурсами был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ.


Ущерб государству причинен в размере 19 250 рублей.


Вину в совершенном преступлении житель поселка признал в полном объеме.


Учитывая, что обвиняемый ранее не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, а также возместил причиненный ущерб государству, им в суде было заявлено ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.


Суд, исследовав материалы дела, пришел к обоснованности ходатайства, и назначил жителю поселка Монгохто судебный штраф в размере 15 000 рублей.


Постановление в законную силу не вступило.


Незаконно выловленные биоресурсы были уничтожены в период расследования уголовного дела.


По ходатайству государственного обвинителя сети, принадлежащие подсудимому, судом решено уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.


Лодка и подвесной мотор переданы собственнику – одному из свидетелей по уголовному делу.


Преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).
За совершение любого преступления предусмотрена соответствующая ответственность - претерпевание лицом наказания за содеянное.
Однако как быть в ситуации, когда лицо само не совершает преступление, а в силу, например, сложившихся дружеских отношений, родственных связей, сочувствия, состадания или других причин, помогает скрыть следы, орудия и средства преступления, или укрывает лицо, которое совершает преступление? Будет ли это укрывательством преступления?
В соответствии со статьей 316 УК РФ, уголовная ответственность наступает только за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Заранее не обещанное укрывательство подразумевает, что лица заранее не распределяли между собой роли о том, кто будет совершать преступление, а кто будет его скрывать. В случае наличия такой договоренности, оба лица подлежат уголовной ответственности за то преступление, которое совершили.
Кроме того, ответственность по ст. 316 УК РФ наступает только за укрывательство особо тяжкого преступленя – деяния, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы
Например, к таковым относятся: убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, полекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), изнасилование (ч.ч. 3-5 ст. 132 УК РФ), разбой (ч.ч. 3-4 ст. 162 УК РФ) и другие.
В случае укрывательства преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления, ответственность по ст. 316 УК РФ не наступает.
Также не подлежит уголовной ответственности супруг (супруга) или близкий родственник, в случае совершения ими заранее не обещанного укрывательства преступления (примечание к статье 316 УК РФ).
Наказание по ст. 316 УК РФ предусмотрено в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Ванинский районный суд вынес постановление по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя п. Ванино, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспорного плавающего средства и на миграционных путях к местам нереста).

В ходе судебного разбирательства установлено, что житель поселка, 13 сентября 2018 года, на миграционных путях к местам нереста кеты р. Тумнин Ванинского района, а также в период нерестовой миграции кеты, используя сети и маломерное судно, добыл в общей сложности 43 экземпляра кеты.

По прибытию на пристань с незаконно выловленными биоресурсами, житель поселка был задержан сотрудниками полиции.

Ущерб государству был причинен в размере 27 260 рублей.

Вину в совершенном преступлении житель поселка признал в полном объеме.

Учитывая, что обвиняемый ранее не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, а также возместил причиненный ущерб государству, следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к обоснованности ходатайства, и назначил жителю поселка Ванино судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

По ходатайству государственного обвинителя, 43 особи рыбы кеты было решено уничтожить по вступлении решения суда в законную силу.

Судно и рыболовные сети переданы собственнику – одному из свидетелей по уголовному делу.

Жителю поселка в решении суда разъяснено, что если он не уплатит в установленный срок судебный штраф, он будут привлечены к уголовной ответственности.

Нередко инвалидам, признанным малоимущими, состоящими на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении и страдающих тяжелой формой хронического заболевания, приходиться проживать в стесненных условиях с родственниками, не равнодушных к их судьбе.
В такой ситуации возникает вопрос - имеют ли они право на внеочередное предоставление жилого помещения?
Согласно ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Так, согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) малоимущим гражданам, признанным по установленным основаниям нуждающимися, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке.
В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в соответствующем перечне, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Данный перечень утвержден приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н.
Таким образом, в случае постановки инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, на жилищный учет по установленному ЖК РФ основанию, он подлежит внеочередному обеспечению жилым помещением органом местного самоуправления из муниципального жилищного фонда.
В случае отказа или затягивания предоставления жилого помещения органом местного самоуправления, такие действия могут быть обжалованы прокурору или в суд.
Прокуратурой Ванинского района проведена проверка исполнения действующего законодательства о сельскохозяйственной кооперации.
Установлено, что члену сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября неправомерно было отказано в возможности ознакомления с протоколом общего собрания членов кооператива и приложениями к нему. В ознакомлении с бюллетенями для голосования гражданину было отказано по мотивам проведения тайного голосования.
При этом, Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» установлена обязанность правления кооператива по заявлению его представителя предоставить возможность ознакомления с протоколом общего собрания членов кооператива и иной документацией, предусмотренной законодательством, за исключением сведений, отнесенных общим собранием к коммерческой тайне в течение 7 дней с момента поступления соответствующего заявления.
Таким образом, отказ в предоставлении члену кооператива возможности с ознакомлением с протоколами общего собрания и приложениями к нему, не составляющими коммерческую тайну, а также нарушение семидневного срока ознакомления явились основанием для вынесения прокурором района постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39 КоАП РФ – неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.
Мировой судья, признал в деянии руководителя кооператива Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября наличие состава правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Прокуратурой Ванинского района проведена проверка соблюдения требований водного законодательства на предмет загрязнения водных объектов сточными водами.
Установлено, что в процессе производственно-хозяйственной деятельности МУП «Янтарь» допускаются грубые нарушения водного законодательства.
Так, муниципальное унитарное предприятие осуществляет использование с целью сброса сточных вод водный объект – Бухту Ванина Японского моря. Сброс сточных вод в указанный водный объект при наличии водоотведения, осуществляемого централизованным способом, производится без очистки в связи с отсутствием очистных сооружений в п. Ванино Ванинского муниципального района.
При этом, коммунальные объекты в соответствии с требованиями и сроками, установленными Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» были переданы городским поселением в муниципальную собственность Ванинского муниципального района. Администрация Ванинского муниципального района в свою очередь, являясь собственником коммунальных объектов в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края в силу требований действующего законодательства обязана организовать в границах поселения надлежащее водоотведение путем строительства и введения в эксплуатацию очистных сооружений для цели очистки сточных вод от хозяйственно-бытовой деятельности в границах поселения.
В целях устранения выявленных нарушений прокурор Ванинского района обратился в суд о понуждении органа местного самоуправления построить, оборудовать и ввести в эксплуатацию очистные сооружения в городском поселении с целью очистки сточных вод, а также о возложении обязанности на МУП «Янтарь» Ванинского района Хабаровского края разработать и утвердить разрешительную документацию о пользовании водным объектом.
Решением Ванинского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, судебное решение не вступило в законную силу.
Прокуратурой Ванинского района проведена проверка соблюдения требований водного законодательства на предмет загрязнения водных объектов сточными водами в деятельности Рыболовецкая артель (колхоз) им. 50 лет Октября.

Установлено, что сброс сточных вод в водный объект р.Тумнин осуществляется от отработки сырца (рыба) в консервном цехе через очистные сооружения. При этом установлено, что в настоящее время разработанный проект нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов со сточными водами в водный объект, утвержденные нормативы допустимых сбросов, а также разрешение на сброс загрязняющих веществ в водный объект у предприятия отсутствуют.

Решение о предоставлении водного объекта в пользование выдано юридическому лицу Министерством природных ресурсов Хабаровского края еще 01.07.2014 г. Разработка и утверждение нормативов допустимых сбросов в водный объект р. Тумнин ведется согласно договору от 20.03.2018, заключенному между юридическим и физическим лицом, при этом срок предоставления услуги установлен лишь на 20.09.2018. Таким образом, на протяжении четырех лет пользование водным объектом р. Тумнин осуществляется организацией в отсутствие установленной законом разрешительной документации, что является грубым нарушением водного законодательства.

В связи с чем, прокурором района в адрес руководителя организации было внесено представление об устранении выявленных нарушений и недопущению их впредь, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, прокурором района вынесено постановление о привлечении должностного и юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ – нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты.

По результатам рассмотрения постановления Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу должностному и юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей и 80 тыс. рублей соответственно.

Прокуратура Ванинского района провела проверку исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан по коллективному заявлению жителей жилого дома п. Токи о ненадлежащем исполнении органами местного самоуправления обязанностей по благоустройству прилегающей к дому территории.
Установлено, что заявители обратились в администрацию сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского в администрации сельского поселения с просьбой решить вопрос о запрете въезда на придомовую территорию большегрузного транспорта. Ответ заявителям органом местного самоуправления дан лишь спустя 2 месяца, лишь после их обращения в органы прокуратуры.
В связи с вышеизложенным прокурором района в отношении главы администрации сельского поселения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ – нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Постановлением мирового суда должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.
В настоящее время вопрос о благоустройстве придомовой территории жилого дома решен в пользу заявителей.
Ответ: Согласно п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст (далее – ГОСТ), покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений
Например, недопустимы отдельные повреждения (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0,06 м2 или более. В случае их появления, ГОСТ устанавливает сроки устранения повреждений, с учетом категории дорог и группы улиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, в случае превышения предельных размеров дефектов дороги, организация, ответственная за содержание автомобильной дороги, несет гражданско-правовую ответственность.
В таком случае Вам следует обращаться в суд с исковым заявлением к причинителю вреда - организации, ответственной за содержание автомобильной дороги, по правилам искового судопроизводства, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Вместе с тем, стоит учесть, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, при обращении в суд, необходимо, чтобы нарушения требований ГОСТ были надлежащим образом установлены (например инспектором ДПС, которым составляется схема места происшествия, с указанием повреждения покрытия, и фотографий повреждения покрытия).
В случае, если организация, ответственная за содержание автодороги, была причлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), к исковому заявлению также дополнительно следует приложить сведения об этом.
Кроме того, исковое заявление должно содержать документально подтвержденную сумму причиненного материального вреда (сумму ущерба, затраченного на восстановление автомобиля).
Для получения алиментов необходимо оформить и подать в суд заявление о выдаче судебного приказа или исковое заявление о взыскании алиментов на детей.
Согласно ст.ст. 121-130 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ выдается в результате упрощенного порядка рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выдается в 5- дневный срок без проведения судебных процедур и далее направляется на исполнение к судебным приставам спустя 10 дней с момента его выдачи.
Согласно ст. 122 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа должно содержать:
- наименование суда, в который подается заявление;
- наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
- наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
- требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
- документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
- перечень прилагаемых документов.
Если же со стороны плательщика алиментов поступило письменное возражение на имя мирового судьи, то судебный приказ отменяется.
В данном случае взыскателю необходимо обратится в суд повторно, но уже подавать при этом исковое заявление. Поданный иск в месячный срок рассматривается в рамках судебного заседания, в котором выступают обе стороны спорного правоотношения, доказывая в суде свои позиции по обозначенному вопросу.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении подлежит указание:
- наименование суда, в который подается заявление;
- наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
- наименование ответчика, его место жительства;
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
- перечень прилагаемых к заявлению документов.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования, в том числе в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.


При этом, указанная конституционная гарантия действует на протяжении всей жизни гражданина, в соответствии с потребностями его личности, особенностями развития, способностями и интересами.


С целью реализации конституционных гарантий на образование в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», на учредителей соответствующих образовательных организаций, возложена обязанность организовать транспортное обеспечение обучающихся в случае, если образовательное учреждение, реализующее основные образовательные программы, находится на значительном удалении от места проживания ученика.


Транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно, а также предоставление в соответствии с законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки при проезде на общественном транспорте.


Отдельные вопросы транспортного обеспечения образовательного процесса урегулированы СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (далее – СанПиН).


Загрузка